Рішення № 809885, 01.03.2007, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №2-1055/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1108 про стягнення заборгованості по виплаті відряджень та польових коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по виплаті відряджень та польових коштів. Позов мотивує тим, що в період з 01.08.1998 року по даний час проходить військову службу у Збройних Силах України.

При проведенні з ним розрахунків по виплаті утримання відповідач не виплатив йому за 2005 рік відряджень на суму 400,05 грн. та польових коштів в сумі 3367,71 грн., в тому числі за 2000 рік - 595,71 грн., за 2001 рік - 2268 грн., за 2002 рік - 504 грн., що стверджується довідкою НОМЕР_1 від 10.01.2007 року, виданою відповідачем.

На його неодноразові звертання до командування з проханням виплатити належні суми, останнє не реагує, покликаючись на відсутність фінансування, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь заборгованість по виплаті польових коштів в сумі 3367,71 грн., відряджень в сумі 400,05 грн. та 35,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

В подальшому позивач доповнив позовні вимоги вимогою про стягнення в його користь компенсації за невиплату вчасно польових коштів в сумі 1828 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити та стягнути в його користь заборгованість по виплаті польових коштів в сумі 3367,71 грн., компенсацію за невиплату вчасно польових коштів в сумі 1828 грн., відряджень в сумі 400,05 грн. та 35,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Представник відповідача - Охота С. позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення з військової частини в користь позивача заборгованості по виплаті польових коштів в сумі 3367,71 грн., відряджень в сумі 400,05 грн. та судових витрат. Відносно стягнення компенсації за невиплату вчасно польових коштів, в цій частині позову не визнає, оскільки компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів нарахованих громадянам за період з дня набрання чинності Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 року. Під доходами слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення). До складу грошового забезпечення входить: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Тому, просить суд відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 в частині виплати йому грошової компенсації за невиплату вчасно польових коштів на суму 1828 грн.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач з 01.08.1998 року по даний час проходить військову службу у Збройних Силах України.

Згідно довідки НОМЕР_1 від 10.01.2007 року, виданою відповідачем, заборгованість відповідача перед позивачем становить 400,05 грн. по виплаті відряджень та 3367,71 грн. по виплаті польових коштів.

Враховуючи вище наведене, той факт, що відповідач погоджується з позовними вимогами в частині стягнення заборгованості по виплаті відряджень та польових коштів, що не суперечить закону та не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає, що позов в цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Разом тим, суд вважає, що не підлягає до задоволення вимога позивача в частині стягнення в його користь компенсації за невиплату вчасно польових коштів в сумі 1828 грн., оскільки відповідно до ст. 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 року, компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів нарахованих громадянам за період з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 06.02.2003 року, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а такої суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника. Так, згідно до ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 року (зі змінами внесеними Законом України від 03.11.2006р.), до складу грошового забезпечення входить: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Таким чином, суд вважає, що в цій частині позов є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути витрати по оплаті допомоги адвоката в сумі 35,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. на користь ТУ ДСАУ у Львівській області.

Враховуючи вище наведене, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 46, 48 Конституції України, ст. 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в користь ОСОБА_1 з військової частини А1108 з розрахункового рахунку №35214007000349 КЕКВ 1140 ст. 0123 заборгованість по виплаті польових коштів в сумі 3367,71 грн., з розрахункового рахунку №35214007000349 КЕКВ 1140 ст. 0323 заборгованість по виплаті відряджень в сумі 400,05 грн., 35,00 грн. судових витрат, 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на користь на користь Територіального управління ДСА у Львівській області (р/р 37313005000789, МФО 825014, ЗКПО 26306742, Банк УДК у Львівській області).

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядки до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.