Ухвала суду № 80988347, 29.03.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1139/16-к

Провадження № 1-кс/175/245/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.,

при секретарі - Сапай О.Г.

розглянувши клопотання адвоката Філіповсього В.В. про відвід прокурора у справі №175/1139/16-к, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 01.02.2019 року надійшло клопотання адвоката Філіповсього В.В. про відвід прокурора Мікуліній Н.А. у справі №175/1139/16-к по розгляду кримінального провадження № 12015040000001010 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Клетино Касимовського району Рязанської області Російської Федерації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час розгляду вищевказаного кримінального провадження адвокат Філіповський В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду поданої ним раніше заяви про відвід прокурора Мікуліної Н.А.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши заяву, встановив наступне.

КПК України не містить норм, якими б було передбачено можливість залишення клопотання без розгляду за заявою заявника, тому суд керується вимогами ч.6 ст.9 КПК України, де зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В п.15 ч.1 ст.7 КПК України передбачено таку засаду кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості. Складовою цієї засади згідно ч.2 ст.22 КПК України є право та свобода сторони кримінального провадження на збирання та подання доказів, заявлення клопотань, подання скарг.

Таким чином, оскільки заявник на даний час бажає щоб дана заява не розглядалася, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81,83 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Філіповсього В.В. про відвід прокурора у справі №175/1139/16-к залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік