Ухвала суду № 80988273, 05.04.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/298/19

Провадження № 1-кс/210/1164/19

"05" квітня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тесленко А. С., винесене в кримінальному провадженні №12019040710000094 від 19.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Тесленко А. С., звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в невстановлений слідством час у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнає нападу, поєднаного з проникненням у інше приміщення (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вступив в попередню змову з чотирма невстановленими в ході досудового слідства особами.

Для вчинення розбійного нападу ОСОБА_3 разом з невстановленими слідством особами з метою демонстрації реальності своїх злочинних намірів вирішили використати предмети, ззовні схожі на пістолет та автомат Калашнікова, як психологічний фактор можливого застосування відносно потерпілих насильства небезпечного для їх життя та здоров'я та маски типу «балаклава».

Так, 19.01.2019 року приблизно о 17:59 годин, ОСОБА_3, разом з чотирма невстановленими слідством особами, реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів з вдягненими на обличчях масками чорного кольору, шляхом вільного доступу, через незаперті вхідні двері проникли до приміщення ювелірного магазину ФОП «ОСОБА_5.» (ювелірний завод «Золотий Вік»), розташований за адресою: АДРЕСА_2, де на той час знаходились директор магазину ОСОБА_6, продавець-консультант ОСОБА_7 та охоронець ОСОБА_8

Діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, невстановлена особа завдала удар прикладом предмету, схожого на автомат Калашнікова в область голови охоронцеві ОСОБА_8 після чого завела останнього до підсобного приміщення магазину. Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_3, тримаючи у руці предмет, ззовні схожий на пістолет, направив його у бік потерпілої ОСОБА_7, яка на той час працювала у вказаному закладі в якості продавця-консультанта, наказавши їй не викликати охорону. В цей же час інші три нападника стали розбивати скло і відчиняти дверцята на вітринах з ювелірними виробами, та викрадати з них демонстраційні палєти з ювелірними виробами ФОП «ОСОБА_5.», які вони складали у дві сумки.

Після цього ОСОБА_3 разом з чотирма невстановленими слідством особами з місця вчинення кримінального правопорушення з належними ФОП «ОСОБА_5.» ювелірними виробами зникли, спричинивши ФОП «ОСОБА_5.» майновий збиток. Сума збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, 24.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, Літвіненко Н.А.., справа № 210/298/19, провадження № 1-кс/210/272/19 від 22.01.2019 - було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ 9Р НОМЕР_1 з магазином, предмет схожий на пістолет з маркуванням EKOL LADY 9мм НОМЕР_2 з магазином, предмет схожий на пневматичний пістолет чорного кольору, предмет схожий на магазин до пістолету, які запаковано до спеціального поліетиленового пакету Національної поліції України EXPТ0206987.

За даним фактом 06.02.2019 року за клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Хлистуненко О.В. було призначено судово-балістичну експертизу, виконання якою було доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

При дослідженні наданих на експертизу об'єктів експертами було виявлено невідповідність в маркировці «ФОРТ-9Р», так було виявлено, що на вказаному пістолеті вказаний номер НОМЕР_3, внаслідок чого вказану експертизу було повернуто без виконання, та пістолети запаковані до прозорого пакету, опечатаного пломбою за №7526086.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою насильства небезпечного для життя та здоров'я особи ( розбій), поєднаний з проникненням в інше приміщення.

Просить призначити по кримінальному провадженню №12019040710000094 від 19.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України судово-балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-балістичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040710000094 від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, вважаю необхідним призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №12019040710000094 від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тесленко А. С. про призначення та проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019040710000094 від 19.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відноситься предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 9Р НОМЕР_4», до вогнепальної зброї?

- Якщо так, то чи придатний він до пострілів?

- Чи відноситься предмет, схожий на пістолет з маркуванням «EKOL LADY 9мм НОМЕР_2», до вогнепальної зброї?

- Якщо так, то чи придатний він до пострілів?

- Чи відноситься предмет, схожий на пневматичний пістолет чорного кольору, до вогнепальної зброї?

- Якщо так, то чи придатний він до пострілів?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040710000094 направити для дослідження експерту: предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ 9Р НОМЕР_4 з магазином, предмет схожий на пістолет з маркуванням EKOL LADY 9мм НОМЕР_2 з магазином, предмет схожий на пневматичний пістолет чорного кольору, предмет схожий на магазин до пістолету, які запаковано до прозорого пакету, опечатаного пломбою за №7526086.

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000094 від 19.01.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко