
Справа № 161/20630/18
Провадження № 2/161/1001/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, громадської організації «Народний контроль» Волинської області» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, громадської організації «Народний контроль» Волинської області» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації.
Від представника позивача до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача громадської організації «Народний контроль» Волинської області» на належного відповідача ОСОБА_5 обласна організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль». В заяві вказує, що автором відеоматеріалу під назвою «Фантомні забудови», щодо спростування якого позивач звернувся до суду з позовом, є ОСОБА_5 обласна організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль».
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Заслухавши думку представника позивача, яка клопотання підтримала, відповідача та його представника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення. Слід замінити первісного відповідача громадську організацію «Народний контроль» Волинської області» на належного відповідача ОСОБА_5 обласна організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль».
На підставі наведеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Замінити відповідача громадську організацію «Народний контроль» Волинської області» у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, громадської організації «Народний контроль» Волинської області» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації на належного відповідача ОСОБА_5 обласна організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль».
Відкласти підготовче засідання на 10 травня 2019 року 10 годину 00 хвилин (адреса суду - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5)
Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками відповідачу по справі.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк
Судове рішення № 80987854, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/20630/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: