Ухвала суду № 80987317, 08.04.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

08.04.2019 Справа № 920/330/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 25.03.2019 фізичної особи-підприємця Ничик Віктора Володимировича до ДП Державної акціонерної компанії «Хліб України «Роменський комбінат хлібопродуктів», про стягнення 159 410 грн. 02 коп.

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Ничик Віктора Володимировича до ДП Державної акціонерної компанії «Хліб України «Роменський комбінат хлібопродуктів», про стягнення 159 410 грн. 02 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивачем в резолютивній частині рішення позову не вказано суму стягнення боргу з відповідача за неналежне виконання умов договору складського зберігання № СЗ-16/17 від 30.03.2017, чим порушено п.4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, фізичною - особою підприємцем Ничик В.В. при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише фіскальний чек № 0100391 від 26.03.2019 без опису вкладення.

Отже, фізичною - особою підприємцем Ничик В.В. не надано до позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів станом на дату подання даного позову до суду, а також в резолютивній частині позовної заяви не вказано суму стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Позовну заяву б/н від 25.03.2019 фізичної особи-підприємця Ничик Віктора Володимировича - залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Ничик Віктору Володимировичу строк до 18.04.2019 року для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом надання опису вкладення на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної і доданих до неї документів станом на дату подання даного позову до суду, а також зазначити в резолютивній частині позовної заяви суму стягнення боргу за неналежне виконання умов договору складського зберігання № СЗ-16/17 від 30.03.2017.

3. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко