У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 квітня 2019 року м. Чернігів справа № 927/273/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №1776 вих. 19 від 27.03.2019
за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави
вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
в особі: Вертіївської сільської ради
вул. Миру, 126, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хальтфрайзен Груп»
вул. Курська, 23, м. Чернігів, 14021
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:
Заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вертіївської сільської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хальтфрайзен Груп» про внесення зміни до пункту 2.1 договору № 273 від 28 серпня 2018 року укладеного між Вертіївською сільською радою Ніжинського району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хальтфрайзен Груп», виклавши його такій редакції: «Генпідрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких повинна відповідати умовам затвердженої проектно-кошторисної документації на об'єкт, діючим будівельним нормам і правилам, державним стандартам України, іншим нормативним актам у сфері будівництва. Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором складає десять років з моменту передачі предмету підряду».
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що істотна умова договору підряду щодо встановлення гарантійних строків закінчених робіт до змісту договору на капітальний ремонт № 273 від 28.08.2018, укладеного між позивачем та відповідачем, не включена.
В обґрунтування підстав представництва прокурора в суді, заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури зазначає, що у вказаному випадку вбачаються порушення інтересів держави, що полягають у тому, що проведення ремонтних робіт без встановлення гарантійного терміну не створює у підрядника зацікавленості в їх належній якості та тривалій експлуатації дорожнього покриття, що призводить до йог швидкого руйнування га зумовленої цим систематичної потреби у додаткових бюджетних асигнуваннях, спрямованих на забезпечений повторного ремонту, заощадження яких безумовно є ключовим інтересом держави. До того ж, такий стан речей не дозволяє забезпечити потреби територіальної громади Вертіївської сільської ради у створенні якісної та безпечної транспортної інфраструктури.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Оскільки, відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/273/19 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 06 травня 2019 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.
4. Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані прокурором; одночасно надіслати (надати) прокурору, позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Прокурору та позивачу, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її учасникам справи, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, надати належної якості читаєму копію договору №273 від 28.08.2018.
6. Відповідачу відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
До відома сторін:
– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;
– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.
Суддя Н.Ю.Книш
Судове рішення № 80987157, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/273/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: