Ухвала суду № 80987095, 08.04.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/187/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат; ОСОБА_3 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське -36" (м. Сміла, Черкаська область) до приватного підприємства Торговий дім "Троянда" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 27 213,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 27 213,48 грн. з яких: 22 603,20 грн. заборгованості по сплаті внесків на утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку по вул. Хмельницького Богдана, 36 у м. Сміла за період з вересня 2017 року по січень 2019 року, 3498,97 грн. інфляційних витрат, 1111,31 грн. як 3 % річних.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 20 квітня 2019.

В минуле засідання відповідачем подано відзив на позов та зустрічний позов про визнання недійсними протоколів загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 2,3,4 за 2017 та 2018 роки, якими визначалися розміри суми членських внесків на утримання будинку по 2,40 грн. за 1 кв.м., з яких проведено розрахунок позовних вимог.

Ухвалою від 18.03.2019 суд встановив сторонам строк до даного засідання у справі на подання відповіді на відзив, заперечення, заперечення проти прийняття до розгляду зустрічного позову (за наявності).

05.04.2019 судом зареєстровано направлені позивачем суду заява про збільшення позовних вимог від 02.04.2019, відповідь на відзив, та заперечення проти прийняття до розгляду зустрічного позову від цієї ж дати.

У відповідності до п2) ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання у справі.

Заявою про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за збільшений період з вересня 2017 по березень 2019 року включно у розмірі 25 705,60 грн. по сплаті внесків, 4 534,47 грн. інфляційних втрат та 1358,31 грн. як 3% річних за прострочення розрахунків, а всього - 31674,19 грн.

На виконання вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України позивачем направлено відповідачу заяву про збільшення позовних вимог 02.04.2019, про що надано опис вкладення до поштової кореспонденції.

Представник позивача просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, а представник відповідача не заперечує проти її прийняття.

Оскільки заяву від 02.07.2019 про збільшення позовних вимог позивачем подано у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України, то дану заяву слід прийняти до розгляду.

З приводу поданого зустрічного позову судом встановлено наступне:

За зустрічним позовом відповідач просить суд визнати недійсними та скасувати протоколи загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 2,3,4 за 2017 та 2018 роки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній вимозі за зустрічним позовом об'єднано три немайнові вимоги про визнання недійними та скасування протоколів загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 2,3,4 за 2017 та 2018 роки.

Позивач в засідання подав у справу клопотання від 08.04.2019 про приєднання до зустрічного позову доказів доплати за дві позовні вимоги у сумі 1921,00 грн. за кожну.

У запереченні проти прийняття до розгляду зустрічного позову представник позивача вказав, що він вважає що обидва позови ґрунтуються на різних правовідносинах за своєю правовою природою - первісний позов про стягнення боргу, а зустрічний - про встановлення порушень законодавства та статуту ОСББ "Богданівське-36" при прийнятті рішень, що оформлені спірними протоколами.

У відповідності до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємно пов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що за зустрічним позовом відповідач оскаржує протоколи загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 2,3,4 за 2017 та 2018 роки, якими позивач обґрунтовує розмір встановленої плати за утримання будинку та прибудинкової території за вимогами первісного позову, то суд вважає, що ці позови є взаємно пов'язаними.

Отже зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача просить суд надати час для подання заперечень проти задоволення зустрічного позову, на що позивач має право і тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Одночасно обидві сторони подали суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, які суд задовольнив враховуючи обставин справи.

У відповідності до п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні вирішує клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46,180, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 14 травня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов Приватного підприємства "Торговий дім "Троянда" від 18.03.2019 про визнання недійсними та скасування протоколів загальних зборів співвласників № 2 від 29.08.2017, № 4 від 26.12.2017, № 4 від 25.12.2018.

Прийняти до розгляду заяву ОСББ "Богданівське -36" від 02.04.2019 про збільшення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за збільшений період з вересня 2017 по березень 2019 року включно у розмірі 25 705,60 грн. по сплаті внесків, 4 534,47 грн. інфляційних втрат та 1358,31 грн. як 3% річних за прострочення розрахунків, а всього - 31674,19 грн.

Встановити позивачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на зустрічну позовну заяву з усіма доказами на його підтвердження, який слід завчасно направити відповідачу для підготовки до розгляду справи.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських