Ухвала суду № 80986756, 04.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2019 р. Справа № 914/2491/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”, м. Городок, Львівська область

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Херсон

про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар” №1142 від 02.12.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Матвіїв Р.І., Мороз Н.В.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність №б/н від 21.01.2019р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 – представник (Довіреність б/н від 03.01.2019р.); ОСОБА_5 – представник (Довіреність б/н від 14.02.2018р.);

Від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з’явився.

Від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з’явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар” №1142 від 02.12.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 26.04.2018р. зупинено провадження у справі №914/2491/17 до набрання законної сили рішення Херсонського міського суду у справі №766/9487/16-ц.

Ухвалою від 21.02.2019 поновлено провадження у справі №914/2491/17 та призначено підготовче засідання на 14.03.2019.

Ухвалою від 14.03.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 04.04.2019р.

26.03.2019 за вх.№12804/19 від відповідача надійшло заперечення до заяви про зміну підстав позову, в якому зазначає, що у заяві про зміну підстав позову позивач посилається на пункт 1.8. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року №492 на думку якого поточні рахунки відкриваються на

конкретну особу за умови подання відповідних документів, а можливість зміни власника рахунку Інструкцією не передбачено, отже банк був позбавлений можливості виконувати розпорядження ТОВ “Яблуневий Дар” за поточним рахунком, власником якого є ОСОБА_2 Також, позивач у заяві посилається на ту обставину, що станом на 04.08.2014 року (дата укладення договору відступлення) жодних платіжних доручень зі сторони ОСОБА_2 банку не було виставлено. Однак, позивач не зазначає, що ОСОБА_2, як власник банківського рахунку звертався до ПАТ “Дельта Банк” із вимогою про перерахунок вказаних грошових коштів на інший рахунок і такі вимоги банком виконані не були. Таким чином, наведені у заяві про зміну підстав позову додаткові підстави не являються обґрунтованими та позовна заява не підлягає до задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2019 надав суду усні пояснення, просив перейти до розгляду справи по суті, позовні вимоги задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні 04.04.2019 надали суду усні пояснення заявили, що хочуть надати додаткові докази у справі, однак не зазначили які саме, проти позову заперечили.

Представник третьої особи, на стороні позивача в судове засідання 04.04.2019 не з’явився.

Згідно ч.1 ст. 207 ГПК України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи, що сторонами подано всі докази у справі, колегія суддів приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.19 р. о 11:00 год.

3. Зобов’язати Сторін:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.