Ухвала суду № 80986665, 08.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/580/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК АГРО», с. Ременів, Кам»янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільсьгосподарське підприємство «Салікс», м. Жидачів, Львівська область

про стягнення 324 711,24 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАК АГРО», с. Ременів, Кам»янка-Бузький район, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільсьгосподарське підприємство «Салікс» , м. Жидачів, Львівська область про стягнення 324 711,24 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не подано доказів та відсутні посилання на докази, які б підтверджували доводи позивача про здійснення відповідачем часткових оплат поставленої йому позивачем продукції та календарних дат таких оплат.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позивач зобов'язаний подати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позивач зобов'язаний подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК АГРО», с. Ременів, Кам»янка-Бузький район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільсьгосподарське підприємство «Салікс» , м. Жидачів, Львівська область про стягнення 324 711,24 грн. - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «МАК АГРО», с. Ременів, Кам»янка-Бузький район, Львівська область строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)Подати докази які б підтверджували доводи позивача про здійснення відповідачем часткових оплат поставленої йому позивачем продукції та календарних дат таких оплат; 2) подати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 3) Подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАК АГРО», с. Ременів, Кам»янка-Бузький район, Львівська область, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.