
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/537/19
Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна-2011»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Гарден»
про стягнення 633937,16грн
у справі №911/537/19 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011"
про розірвання договору поставки товару №17 від 20.08.2018 та стягнення 148320,00грн
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден" (далі – ТОВ "Юнік Гарден") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011" (далі –ТОВ "Агрофірма "Весна-2011") про розірвання договору поставки товару №17 від 20.08.2018 та стягнення 148 320,00грн попередньої сплаченої оплати за договором №17 від 20.08.2018.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем не надано йому дозволу для здійснення візуального огляду та діагностики саджанців, які відповідно до договору поставки №17 від 20.08.2019 відповідач має поставити у період з 01.04.2019 по 30.04.2019.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 25.03.2019.
Відповідач у справі – ТОВ"Агрофірма "Весна-2011" документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.
04.04.2019 до господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна-2011» подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Гарден» про стягнення 633 937,16грн
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2019 про відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено строк для надання документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 22.03.2019.
Зустрічна позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна-2011» до господарського суду Київської області 04.04.2019, про що свідчить відмітка на поданій зустрічній позовній заяві.
Заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна-2011» щодо продовження строку для подання зустрічної позовної заяви не надходило.
Згідно ч.6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Керуючись ч. 1, ч. 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна-2011».
2. Копію ухвали направити сторонам.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.
Дата підписання ухвали 08.04.2019.
Суддя С.І. Чонгова
Судове рішення № 80986558, Господарський суд Київської області було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/537/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: