Ухвала суду № 8098652, 11.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 лютого 2010 р. Справа № 5/86-09

за позовом: ПАТ "Сведбанк", м. Київ

до: ТОВ фірма "Укрводпром", м. Вінниця

до: ТОВ "Торговий дім "Віктор", м. Вінниця

до: ТОВ "Торговий дім "Віктор", с. Зарванці Вінницького р-ну Вінницької області

про стягнення 500000,00 грн..

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Віктор", с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області

до Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

про визнання догово

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

ВАТ "Сведбанк": не з'явився;

ТОВ "УкрВодПром"- Безрученко Д.П., довіреність № 07-04/09 від 03.04.2009 року.

ТОВ "Торговий дім "Віктор"- Захарчук М.В., довіреність № 16-06/09 від 16.06.2009 року.

ТОВ "Торговий дім "Віктор", с. Зарванці ВІнницького р-ну ВІнницької області , Захарчук М.В. - довіреність № 13-07/09, від 13.07.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.03.2009 року суддею Бенівським В.І. порушено провадження у справі № 5/86-09 за позовом ВАТ "Сведбанк", м. Київ до ТОВ фірма "Укрводпром", м. ВІнниця , ТОВ "Торговий дім "Віктор", м. Вінниця та ТОВ "Торговий дім "Віктор", с. Зарванці Вінницького р-ну Вінницької області про стягнення 500000,00 грн..

Ухвалою суду від 14.04.2009 року розгляд справи було відкладено на 12.05.2009 року.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 07.05.2009 року, справа № 5/86-09 передана для подальшого розгляду судді Банасько О.О. в зв'язку з перебуванням у відпустці по тимчасовій втраті працездатності судді Бенівського В.І..

Розгляд справи неодноразово відкладався на 09.06.2009 року, 07.07.2009 року, 06.08.2009 року у зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 2 та 3, а також з огляду на ненадання сторонами витребуваних доказів.

16.07.2009 року відповідач ТОВ "Торговий дім Віктор", с. Зарванці, Вінницького району (код ЄДРПОУ - 32938712) та ТОВ "Торговий дім Віктор", м.Вінниця (код ЄДРПОУ - 31254966) подали зустрічні позовні заяви до позивача про визнання договору поруки від 04.06.2007 року припиненим.

Вивчивши подані матеріали зустрічних позовних заяв, суд прийшов до висновку, що дані зустрічні позовні заяви необхідно прийняти до розгляду об'єднавши разом з первісним позовом в одне провадження у справу за № 5/86-09 та призначити зустрічні позовні заяви до розгляду разом з первісним позовом.

05.08.2009 року ТОВ "УкрВодПром" надало відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги за первісним позовом ВАТ "Сведбанк" не визнає з тих підстав, що договори поруки припинені.

З урахуванням неявки позивача за первісним позовом та неподання сторонами витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено до 15.10.2009 року.

Представники ТОВ "Торговий дім Віктор", с. Зарванці, Вінницького району та ТОВ "Торговий дім Віктор", м.Вінниця в судове засідання не з'явились та не виконали вимоги суду щодо надання доказів які витребовувались від них у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 12.11.2009 року.

11.11.2009 року до суду надійшло клопотання про заміну Позивача за первісним позовом з Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк".

Також 11.11.2009 року надійшли відзиви АТ "Сведбанку" на зустрічні позови ТОВ "Торговий дім Віктор", с. Зарванці, Вінницького району та ТОВ "Торговий дім Віктор", м.Вінниця в яких позивач за первісним позовом вказує на їх не обґрунтованість, невідповідність чинному законодавству, як наслідок вважає їх такими, що не підлягають задоволенню

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом суд дійшов висновку про його відхилення.

У зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів розгляд справи було відкладено до 01.12.2009 року.

Відповідачі за первісним позовом в судове засідання 01.12.2009 року не з'явились. Одночасно 01.12.2009 року від ТОВ "УкрВодПром" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні, однак будь яких доказів в підтвердження наведеного не надано.

З урахуванням неявки відповідачів за первісним позовом, неподанням сторонами витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено до 12.01.2010 року

12.01.2010 року позивач за первісним позовом подав клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що ним подано заяви про визнання кредитором та включення до складу вимог кредиторів у справа про банкрутство відповідачів за первісним позовом.

12.01.2010 року розгляд справи було відкладено до 11.02.2010 року.

09.02.2010 року від через канцелярію суду від представника ПАТ "Сведбанк" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 5/86-09 до визнання Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" кредитором по справах № 5/105-09 (боржник ТОВ "Укрводпром") та № 5/49-09 (боржник ТОВ "Торговий дім "Віктор", м. Вінниця).

За письмовим клопотанням присутніх представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні представники відповідачів за первісним позовом в усних поясненнях заперечують проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі вказуючи на його необґрунтованість. Також представники відповідачів зазначають, що зупинення провадження у справі призведе до неможливості розгляду по суті зустрічних позовів.

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про його відхилення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Правова позиція Вищого господарського суду України викладена в постанові у справі № 14/135-08 (33/78-08) від 25.09.2008 року, де зазначено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Слід враховувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Натомість в клопотанні про зупинення провадження заявник просить зупинити провадження до визнання його кредитором у справах про банкрутство відповідачів не обґрунтувавши належним чином пов'язаності справ та неможливості розгляду даної справи до вирішення справ про банкрутство.

Відхиляючи клопотання про зупинення судом враховано наявність зустрічних позовів від розгляду яких в свою чергу залежить розгляд справ про банкрутство.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не виконали в повному обсязі вимоги суду щодо надання витребуваних доказів у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10 березня 2010 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

ПАТ "Сведбанк"

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, відповідно до чинного законодавства.

3. Докази проведення розрахунків відповідачами щодо позовних вимог, якщо таке мало місце, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки по поточним рахункам банківських установ тощо).

4. Докази включення до складу вимог кредиторів у справах № 5/49-09 (боржник - ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (код ЄДРПОУ - 31254966)), № 5/105-09 (боржник - ТОВ "Укрводпром" (код ЄДРПОУ - 25499673)) - ухвали суду тощо.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на зустрічні позовні заяви.

ТОВ фірма "Укрводпром"

1. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки по поточним рахункам банківських установ тощо).

2. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

3. Письмове пояснення в якому зазначити стадію проведення виконавчих дій органами державної виконавчої служби стосовно виконавчого напису нотаріуса із наданням відповідних доказів (постанови, листи, заяви тощо).

4. Письмове пояснення в якому вказати про стан розгляду справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (код ЄДРПОУ - 31254966), наявність публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження справи про банкрутство та звернення позивача у даній справі із заявою про визнання його кредитором тощо надавши докази цього.

5. Письмове пояснення в якому вказати про стан розгляду справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (код ЄДРПОУ - 32938712), наявність публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження справи про банкрутство та звернення позивача у даній справі із заявою про визнання його кредитором тощо надавши докази цього.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ТОВ "Торговий дім "Віктор", м. Вінниця.

1. Письмове пояснення щодо відповідності заявленому предмету позову встановленим законодавством способам захисту з наданням прикладів подібної судової практики в разі такого.

2. Інші докази в обґрунтування позовних вимог по зустрічному позову.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки по поточним рахункам банківських установ тощо).

6. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

7. Письмове пояснення в якому вказати про стан розгляду справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (код ЄДРПОУ - 31254966), наявність публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження справи про банкрутство та звернення позивача у даній справі із заявою про визнання його кредитором тощо надавши докази цього.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ТОВ "Торговий дім "Віктор" - с. Зарванці Вінницького р-ну Вінницької області.

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (код ЄДРПОУ - 31254966) зустрічного позову.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки по поточним рахункам банківських установ тощо).

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Письмове пояснення в якому вказати про стан розгляду справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Віктор"" (код ЄДРПОУ - 32938712), наявність публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження справи про банкрутство та звернення позивача у даній справі із заявою про визнання його кредитором тощо надавши докази цього.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Сведбанк" - 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30.

3 - ТОВ фірма "Укрводпром" - 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 31-а.

4 - ТОВ "Торговий дім "Віктор" - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 52.

5 - ТОВ "Торговий дім "Віктор" - с. Зарванці 7-й км Хмельницького шосе, Вінницького р-ну ВІнницької області, 23222.