Ухвала суду № 80983767, 08.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 квітня 2019 року м. Київ № 640/924/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дікергофф транспорт Україна»

до

Державної служби України з безпеки на транспорті

про

визнання протиправним та скасування розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дікергофф транспорт Україна» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 26, код ЄДР: 34387514) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДР: 39816845), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 24.10.2018 № 302.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Аблова Є.В. від 13.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 №4631 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою судді Кармазіна О.А. від 21.01.2019 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 22.02.2019 закрито провадження у справі № 640/924/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

04.04.2019 від представника позивача надійшла заява про винесення додаткового судового рішення, в якому позивач просив суд повернути сплачену суму судового збору.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 КАС України).

Відтак, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у разі, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При цьому, така заява може бути подана лише до закінчення строку на виконання судового рішення.

Натомість, як видно з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.02.2019 закрито провадження у справі № 640/924/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Тобто, рішення у даній справі, по суті позовних вимог, не приймалося, а відтак не підлягало виконанню, з огляду на що відсутні підстави для винесення додаткового судового рішення.

Натомість, у заяві від 04.04.2019 про винесення додаткового судового рішення позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою суду від 22.02.2019 закрито провадження у справі № 640/924/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дікергофф транспорт Україна» від 04.04.2019 шляхом прийняття ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дікергофф транспорт Україна» судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Дікергофф транспорт Україна» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 26, код ЄДР: 34387514) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08.01.2019 № 55.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 – 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін