Ухвала суду № 80983605, 08.04.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Чернігів Справа № 620/941/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років в особі Головного управління Пенсійного фонду України (вул. П'ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005), Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Вокзальна, 8-А, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300) про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років в особі Головного управління Пенсійного фонду України, Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років № 96 від 27.12.2018 в частині залишення рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років № 94 від 31.10.2017, без змін та зобов'язати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, стаж роботи з 26.10.1995 по 12.05.1998 (2 роки 6 місяців 17 днів) на посаді бурильника 6-го розряду цеху капітального ремонту свердловин в ЗАТ «Північнафтапромсервіс» та внести відповідні зміни до рішення № 94 від 31.10.2017;

- визнати протиправними дії Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах, стаж роботи з 05.11.1992 по 29.06.1994, з 30.06.1994 по 30.06.1995, з 01.07.1995 по 25.10.1995 помічником бурильника з капітального ремонту свердловин у виробничому об'єднанні «Білорусьнафта»; з 15.12.2000 по 01.05.2002 на посаді майстра з капітального ремонту свердловин на ЗАТ «Обнафтаремонт»; з 10.02.2003 по 27.08.2005 на посаді майстра цеху капітального ремонту свердловин у ВАТ «Білоруський УПНП і КРС» при визначенні права позивача на отримання пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 30.09.2017 та зобов'язати Корюківське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, стаж роботи з 05.11.1992 по 29.06.1994, з 30.06.1994 по 30.06.1995 року, з 01.07.1995 по 25.10.1995 помічником бурильника з капітального ремонту свердловин у виробничому об'єднанні «Білорусьнафта»; з 15.12.2000 по 01.05.2002 на посаді майстра з капітального ремонту свердловин на ЗАТ «Обнафтаремонт»; з 10.02.2003 по 27.08.2005 на посаді майстра цеху капітального ремонту свердловин у ВАТ «Білоруський УПНП і КРС»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Корюківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України № 42/05 від 09.10.2019 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати Корюківське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 08.10.2018.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачами протиправно відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв'язку з відсутністю необхідного стажу роботи. Зазначає, що період його роботи з 01.01.1993 по 28.05.2007 на території Російської Федерації підлягає зарахуванню до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про трудову діяльність і соціальний захист громадян України і Росії від 14.01.1993.

Враховуючи, що в позовній заяві позивачем об'єднано декілька позовних вимог, пов'язаних між собою, та які стосуються призначення пенсії на пільгових умовах за вислугу років, належною сумою судового збору суд вважає 768,40 грн., а тому клопотання позивача про зменшення розміру судового збору до 768,40 грн. задоволенню не підлягає, оскільки вказана сума судового збору вже сплачена позивачем при поданні позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України докази, а саме належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити справу до розгляду за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення з одночасним надісланням копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

6. Роз'яснити відповідачам - суб'єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідача, Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років в особі Головного управління Пенсійного фонду України, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна