Рішення № 80983518, 08.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/819/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, визначеного ч. 5 ст. 262 КАС України, адміністративну справу за позовом головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов головного управління ДФС (Державної фіскальної служби) в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з усіх відкритих банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ» заборгованість зі сплати податку на додану вартість у загальному розмірі 268 943,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ» має заборгованість зі сплати податку на додану вартість, що утворилась в наслідок несплати відповідачем суми узгоджених податкових зобов'язаннь, самостійно задекларованих ним в податкових деклараціях №165177938 від 07.11.2017 року, №9271951787 від 16.12.2017 року, а також визначеного підприємству головним управлінням ДФС в Одеській області податковим повідомленням-рішенням №0104571206 від 22.11.2017 року.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року позовну заяву головного управління ДФС в Одеській області було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Зазначеною ухвалою товариству з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ» було запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

Статтею 124 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судові виклики або судове повідомлення учасників справи здійснюється: юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копію ухвали суду від 18.02.2019 року про відкриття спрощеного позовного провадження у справі було направлено відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в адміністративному позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та було доставлено за адресою підприємства 01.03.2019 року (а.с.26-27).

Відповідно до відомостей інтернет-ресурсу «Відстеження пересилання поштових відправлень» судова кореспонденція 01.03.2019 року не змогла бути вручена відповідачу.

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України вважається врученим належним чином поштове відправлення, у разі не вручення його адресату з незалежних від суду причин.

Проте товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ» протягом часу розгляду адміністративної справи відзив на адміністративний позов та доказів на спростування позовних вимог ГУ ДФС в Одеській області не надало, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні не заявило.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 КАС України).

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що ним було вжито всіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації останнім права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави суду розглядати справу за наявними в ній матеріалами та доказами.

Судом під час розгляду справи встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ» зареєстровано як юридична особа державною організацією «Ізмаїльське міськрайонне управління юстиції» 23.08.2002 року за №1553120000000008, та з 28.08.2002 року знаходиться на обліку в Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області (а.с. 20).

07.11.2017 року відповідачем було подано до Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області податкову декларацію з податку на додану вартість №165177938 за липень 2017 року, в якій товариством з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ» було самостійно визначено суму податкових зобов'язань у розмірі 211 280,00 грн. (а.с. 12).

Також судом встановлено, що 09.11.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Ізмаїльської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС в Одеській області було проведено перевірку даних ТОВ «ВІП ХОЛДІНГ», задекларованих ним у податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2017 року, за результатами якої контролюючим органом складено відповідний акт перевірки №12632/15-32-1206 від 09.11.2017 року (а.с. 14-15).

Як вбачається із вищезазначеного акту, перевіркою було встановлено порушення відповідачем вимог підпунктів 49.18.1, 49.18.2, 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 ПК України, зокрема строків подання податкової звітності з податку на додану вартість. Так відповідачем декларацію з податку на додану вартість за липень 2017 року було подано 07.11.2017 року, тобто після граничного терміну, встановленого законодавством, а саме 21.08.2017 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ГУ ДФС в Одеській області було винесено податкове повідомлення-рішення №0104571206 від 22.11.2017 року, яким до позивача було застосовано штрафні санкції у сумі 170,00 грн. (а.с. 16).

Зазначене податкове повідомлення-рішення та акт перевірки були отримані директором товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВІП ХОЛДІНГ» особисто, що підтверджується його підписом на зазначених документах.

Відомостей щодо оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку сторонами не надано, отже вказане грошове зобов'язання є узгодженим.

Крім того судом встановлено, що 16.12.2017 року ТОВ «ВІП ХОЛДІНГ» було подано до Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області податкову декларацію з податку на додану вартість №9271951787 за листопад 2017 року, в якій відповідачем було самостійно визначено суму податкових зобов'язань у розмірі 57 673,00 грн. (а.с. 13).

Згідно інтегрованої картки платника податків (а.с. 10), довідки про суму податкового боргу (а.с.8), розрахунку податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВІП ХОЛДІНГ», за відповідачем рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 268 943,86 грн., яка виникла на підставі самостійно визначених відповідачем податкових зобов'язань у в податкових деклараціях №165177938 від 07.11.2017 року, №9271951787 від 16.12.2017 року, визначених податковим повідомленням-рішенням №0104571206 від 22.11.2017 року та зменшена на суму сплати відповідачем боргу у розмірі 178,00 грн. та наявної в нього переплати у розмірі 1, 14 грн.

Відповідачем у встановлені законодавством строки суму заборгованості з податку на додану вартість сплачено не було, з огляду на що позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Дослідивши адміністративний позов позивача, інші письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.16.1.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 203 ПК України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.120.1 статті 120 ПК України неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов'язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

У зв'язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов'язання та з метою вжиття заходів щодо її погашення головним управління ДФС в Одеській області на адресу товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВІП ХОЛДІНГ» було направлено податкову вимогу форми «Ю» від 27 листопада 2017 року №32250-17 на суму податкового боргу 211 100, 86 грн., яка була отримана відповідачем 29.01.2018 року (а.с.11).

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, а податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За приписами п. 41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з п.п.95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України орган ДПІ здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову у товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ» має наступні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах: р/р 26000139314 (українська гривня), р/р 26055139314 (українська гривня) в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; р/р 26002010046312 в Акціонерному Банку «Південний», МФО 328209; р/р/37512000071046 в Казначействі України (ел. адм. подат.), МФО 899998; р/р 26004455011299 (українська гривня) в АТ «ОПТ БАНК», МФО 300528; р/р 26006010543213 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що сума заборгованості відповідача зі сплати податку на додану вартість у загальному розмірі 268 943,86 грн. є узгодженою, зазначена заборгованість підприємства підлягає стягненню з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ».

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 268 943,86 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідають чинному законодавству, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 6-11, 77, 192-194, 205, 241-246, 251, 255, 257-258, 262, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, 77) про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритих банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ХОЛДІНГ» (32096825) суму податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість у загальному розмірі 268 943,86 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок три гривні вісімдесят шість копійок) на бюджетний рахунок №31112029015014, отримувач коштів УК у Ізмаїльському районі/м. Ізмаїл/14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37977316.

Рішення суду може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький

.