Ухвала суду № 80983489, 04.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 квітня 2019 року Справа № 580/989/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технопартс» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технопартс», в якій просить:

- застосувати арешт коштів на рахунках ТОВ «Компанія «Технопартс», код ЄДРПОУ 39489921, адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Руставі, 4.

02.04.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в якій останній просить зупинити провадження в порядку п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України у справі до набрання законної сили у судовій справі №580/989/19 за позовом Компанія «Технопартс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування наказу та визнання протиправними дій.

Представник відповідача обґрунтовує дане клопотання тим, що позовні вимоги в контексті даної справи є похідними від тих, що розглядаються в межах адміністративної справи №580/989/19.

Щодо заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду в адміністративній справі №580/989/19 є правомірність наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 13.02.2019 №314 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Технопартс» та правомірність дій Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області протиправними щодо призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технопартс».

Частиною 4 ст. 78 КАС України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином в адміністративній справі №580/989/19 розглядається питання щодо правомірності проведення та призначення документальної позапланової виїзної перевірки по відношенню до відповідача, до якої позивач відповідачем не був допущений, що в свою чергу потягнуло за собою звернення позивача з позовом про застосувати арешт коштів на рахунках відповідача, отже обставини встановлені в справі №580/989/19, матимуть преюдиційне значення для розгляду справи №580/727/19, що в свою чергу полягає у встановленні законності призначення документальної позапланової виїзної перевірки по відношенню до відповідача.

Згідно ч. 10 ст. 120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технопартс» про зупинення провадждення у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технопартс» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, до набрання законної сили рішенням у справі Черкаського окружного адміністративного суду №580/989/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко