Ухвала суду № 80983451, 08.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Київ № 640/4140/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заявою позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілайн Груп»до Головного управління ДФС у м. Києвіпро скасування податкових повідомлень-рішень,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілайн Груп» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, корп. Б, кім. 332/1, код ЄДР: 40857551) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.12.2018 № 006475106 та № 0064801436.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 позовну заяву через невідповідність вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України, залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку ГУ ДФС у м. Києві, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти ТОВ «Мілайн Груп» та ГУ ДФС у м. Києві та із зазначенням ціна позову;

2) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) у виді, з яких можливо встановити їх зміст.

На виконання вимог ухвалу суду від 19.03.2019 позивачем подано уточнений адміністративний позов із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку ГУ ДФС у м. Києві, адреси електронної пошти ТОВ «Мілайн Груп» та ГУ ДФС у м. Києві та із зазначенням ціни позову.

Так, в уточненій позовній заяві позивачем зазначено ціну позову у розмірі 405 452,05 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вказаної норми позивачем надано платіжне доручення від 06.03.2019 № 2811 про сплату судового збору у розмірі 5194,18 грн.

Разом з тим, як вже зазначено судом, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.12.2018 № 0064751406, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем ввізне мито на товари, що ввозяться суб'єктом господарювання на суму 109 581,64 грн. та податкове повідомлення-рішення від 14.12.2018 № 0064801406, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 295 870,41 грн.

Тобто, позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 405 452,05 грн.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 405 452,05 грн., позиву за звернення до суду з даним позовом слід сплатити судовий збір у розмірі 6 081,78 грн. (1,5% від 405 452,05 грн.).

Натомість, беручи до уваги, що платіжним дорученням від 06.03.2019 № 2811 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 194,18 грн., останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 887,60 грн. (6 081,78 грн. - 5194,18 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 887,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 887,60 грн.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін