Ухвала суду № 80983390, 04.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ № 826/7270/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву відповідача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озоне"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 08

листопада 2017 року №00008281402, №00008291402 та №00008301402,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Озоне" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 08 листопада 2017 року №00008281402, №00008291402 та №00008301402.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Озоне" задоволено повністю.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява відповідача про роз'яснення судового рішення в частині стягнення на користь позивача судового збору, а саме яка сума судового збору підлягає стягненню з відповідача 214 845,48 грн або 214 857,78 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року виправлено описку у пункті 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року, а саме зазначено у пункті 5 резолютивної частини “214 845,48 грн (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять гривень 48 копійок)” замість “214 857,78 грн (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят сім гривень сімдесят вісім копійок)”.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частина третя цієї статті встановлює, що суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства роз’ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи та ведуть до труднощів при їх виконанні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для роз’яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про роз'яснення судового рішення відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено.

Суддя В.В. Аверкова