Ухвала суду № 80983363, 20.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Київ № 826/18886/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., представника позивача ОСОБА_1, у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, державного реєстратора Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації Кононової Лесі Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Садівницьке товариство "Квазар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - керівник Садівницького товариства "Квазар" Чуприна Ольга Петрівна, про скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, державного реєстратора Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації Кононової Лесі Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Садівницьке товариство "Квазар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - керівник Садівницького товариства "Квазар" Чуприна Ольга Петрівна, про скасування державної реєстрації.

В засіданні 20 березня 2019 року судом на обговорення поставлено питання про витребування матеріалів реєстрації справи, оскільки предметом спору є скасування запису про зміну керівника Садівницького товариства "Квазар".

Представник позивача погодилася з необхідністю витребування доказів у справі за зазначила, що матеріали реєстраційної справи можуть зберігатися в Бородянській районній державній адміністрації Київської області (за місцезнаходженням товариства) або в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та підстав здійснення державної реєстрації змін до відомостей про керівника юридичної особи необхідним є дослідження реєстраційної справи Садівницького товариства "Квазар", відтак наявні підстави і для витребування її копії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Бородянської районної державної адміністрації Київської області (07801, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Центральна, 331) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Садівницького товариства "Квазар" (код ЄДРПОУ 38029225).

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Садівницького товариства "Квазар" (код ЄДРПОУ 38029225).

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання до суду вказаних документів протягом п'яти робочих днів з дня отримання копії ухвали надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак