Ухвала суду № 80983294, 04.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

04 квітня 2019 р. Справа № 520/1503/19

Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мадевської Е.Д.,

представника позивача - Цимбалюк С.В.,

представника відповідача - Лиска К.О.

розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дані-Теплоцентр" (64200, Харківська область, м. Балаклія, м-н. В.Й. Казмірука, 11) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а) про визнання протиправними та скасування приписів і постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дані-Теплоцентр", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати припис Департаменту державної архітектурно-будівельної Інспекції у Харківській області №648-ПР ВІД 16.11.2018 року.

2. Визнати протиправним та скасувати припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області №733-ПР від 13.12.2018 року.

3. Визнати протиправним та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у харківській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності № 60/1020-7845 від 28.12.2018 року.

4. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що 28.12.2018 щодо позивача складено постанову №60/1020-7847 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за невиконання приписів органів державного архітектурно-будівельного контролю щодо усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил. Зазначену постанову позивач отримав 03.01.2019, а до суду ТОВ "Дані-Теплоцентр" звернулось лише в лютому 2019 року, а отже строк оскарження постанови сплинув ще 18.01.2019 року.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дані-Теплоцентр", в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду заперечував в повному обсязі та заявив клопотання про поновлення строків звернення до суду.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що відповідно до довідки Комунального некомірційного підприємства Балаклійської районної ради Харківської області "Балаклійська центральна клінічна районна лікарня" від 18.01.2019, директор ТОВ "Дані-Теплоцентр" ОСОБА_4, 1971 року народження, в період часу з 04.01.2019 року по 18.01.2019 знаходився на амбулаторному лікуванні у травматолога з діагнозом: часткове пошкодження зв'язок правого голіносного суглобу, що обмежувало директора в можливостях пошуку дієвого способу захисту від незаконних дій посадових осіб відповідача, в тому числі особи, яка представлятиме інтереси позивача.

Також в обґрунтування заяви зазначено, що після цілковитого видужання директор ОСОБА_4 07.02.2019 уклав договір про надання професійної правничої допомоги

та 14.02.2019 подав до суду відповідну позовну заяву.

Представник відповідача , щодо задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду заперечував та просив суд позовну заяву залишити без розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши заяву щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними оскільки позивач - в особі директора ТОВ "Дані-Теплоцентр" ОСОБА_4 пропустив строк звернення до суду з поважних причин, якими є хвороба директора позивача, тобто особи, яка відповідно до Статуту підприємства наділена повноваженнями представляти інтереси Товариства у відносинах з іншими особами, в тому числі в суді.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що заява представника позивача щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку звернення до суду з даним позовом визнано поважним. Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 243, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дані-Теплоцентр" (64200, Харківська область, м. Балаклія, м-н. В.Й. Казмірука, 11) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а) про визнання протиправними та скасування приписів і постанови - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дані-Теплоцентр" (64200, Харківська область, м. Балаклія, м-н. В.Й. Казмірука, 11) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а) про визнання протиправними та скасування приписів і постанови.

Поновити строк звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дані-Теплоцентр" (64200, Харківська область, м. Балаклія, м-н. В.Й. Казмірука, 11) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а) про визнання протиправними та скасування приписів і постанови.

В задоволення клопотання представника відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дані-Теплоцентр" (64200, Харківська область, м. Балаклія, м-н. В.Й. Казмірука, 11) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а) про визнання протиправними та скасування приписів і постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08 квітня 2019 року.

Суддя Спірідонов М.О.