Ухвала суду № 80983163, 08.04.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" квітня 2019 р. Справа № 480/958/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Сумській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 23.06.2018 ВП № 56514622 про закінчення виконавчого провадження; зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 31.05.2018 № 818/877/18.

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку з поважної причини. Позивач зазначає, що при зверненні до державного виконавця 11.03.2019 з питань контролю здійснення виконавчого провадження йому стало відомо, що виконавче провадження закінчено 23.06.2018. Зазначає, що спірна постанова не була йому направлена державним виконавцем.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відзиві на позов справу просить розглядати без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача щодо поновлення пропущеного процесуального строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 287 КАС України адміністративний позов учасниками виконавчого провадження може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи інтересів.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ухвалою суду від 20.03.2019 було зобов'язано надати докази вручення позивачу спірної постанови. Матеріалами справи не підтверджується, що державним виконавцем було вручено позивачу спірну постанову. Надання відповідачем журналу вихідної кореспонденції за період з 23.06.2018 по 23.06.2018 не підтверджує факт вручення чи ознайомлення позивача із спірною постановою, а лише фіксує факт направлення поштовим зв'язком спірної постанови.

Матеріалами справи підтверджується, що 11.03.2019 позивачем подано заяву про видачу йому копії постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із її неотриманням, до суду позивач звернувся 15.03.2019.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 287 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Сумській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета