Ухвала суду № 80983072, 08.04.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

08 квітня 2019 року

м. Полтава

Справа № 816/625/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" (надалі - позивач, ТОВ "Глобинський переробний завод") звернулось до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 28.04.2016 №285 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки".

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами статей 105, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, що діяла до 15.12.2017.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2016, залишеною ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 без змін, адміністративний позов у справі № 816/625/16 задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного суду від 19.02.2019 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 у справі №816/625/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду 05.04.2019, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду судом встановлено, що провадження в адміністративній справі ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 відкрито провадження у справі та закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017).

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції зазначеного Закону) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, розгляд цієї справи належить здійснювати за правилами, передбаченими новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абзацу другого частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки постановою Верховного суду від 19.02.2019 справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, яка за результатами автоматичного розподілена судді Алєксєєвій Н.Ю., то відповідно змінився склад суду.

Враховуючи зміну складу суду, а також те, що у постанові Верховного суду від 19.02.2019 останнім зауважено, що судами не було визначено обставин щодо дублювання предмета попередніх податкових перевірок, не визначено кола тотожних питань, охоплених попередніми та призначеною за оспорюваним наказом перевірками, то суд вважає за необхідне з метою встановлення вищевказаних обставин призначити проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями частини 14 статті 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування наказу прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09:30 06 травня 2019 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 24 квітня 2019 року відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва