Ухвала суду № 80983067, 08.04.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

08 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/196/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кривошапка Н.А.,

представника відповідача та третьої особи - Матірна Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про скасування рішення Державної міграційної служби України від 02.02.2018 та зобов'язання Державної міграційної служби України визнати його - громадянина Сирійської Арабської Республіки - біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, у зв`язку з тим, що він зареєстрував місце свого перебування у АДРЕСА_1, де він фактично і проживає. Просив розгляд цього клопотання здійснити за його відсутності.

26 лютого 2019 року суд під час вирішення клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю, витребував від позивача документи на підтвердження того, що він дійсно змінив місце постійного проживання/перебування та зареєстрував місце свого перебування у АДРЕСА_1, оскільки такі документи разом з клопотанням про передачу справи позивачем надані не були.

Тільки 20 березня 2019 року від позивача судом отримана копія довідки про звернення за захистом в Україні № 0001841, з якої вбачається, що місце перебування позивача 11 лютого 2019 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

У підготовче судове засідання, призначене 08 квітня 2019 року, з`явився представник відповідача. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. В цьому засіданні продовжено розгляд клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю до іншого суду. Представник відповідача при вирішенні цього клопотання поклалася на розсуд суду.

Надаючи оцінку клопотанню позивача про передачу справи за територіальною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу; 6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду; 7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки про звернення за захистом в Україні № 0001841. Місцезнаходженням відповідача є м.Київ.

На підставі вищенаведеного вбачається, що вказана адміністративна справа територіально не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Позивач, враховуючи вимоги статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, вправі вимагати розгляду справи адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання (перебування, знаходження).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та справа № 440/196/19 має вирішуватися Харківським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про передачу справу на розгляд до іншого адміністративного суду - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до Харківського окружного адміністративного суду (61022, майдан Свободи, 6, Харків, Харківська область) для розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.С. Шевяков