Ухвала суду № 80983015, 08.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 р. № 520/2584/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області та ОСОБА_2 щодо розгляду заяви від 17 грудня 2018 року протиправною, яка висловлюється в порушені ст.15, ст.19, ст. 20 Закону України "Про звернення громадян";

- зобов'язати Головного управління Національної поліції в Харківській області та ОСОБА_2 розглянути заяву від 17 грудня 2018 року з наданням відповіді згідно положень та вимог ст.15, ст.19 Закону.

Ухвалою суду від 21.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду додатків до позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу особисто 01.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.04.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначив, що заява від 17.12.2018 на ім'я посадової особи ОСОБА_2 щодо виконання судового рішення від 23.10.2018 по справі № 2040/5867/18 є предметом розгляду справи, до копій адміністративного позову не додавалась, оскільки, позивач вважає це доцільним, бо дана заява перебуває на виконанні у посадової особи ОСОБА_2, про що свідчить штамп ГУНП в Харківській області від 17.12.2018 на вказаній заяві, та на думку ОСОБА_1, не потрібна як додаток до позову відповідачу та співвідповідачу.

Суд зауважує, що окрім заяви від 17.12.2018, в якості додатків до адміністративного позову позивачем також долучено довідку МСЕК № 595493 від 03.02.2011 та заяву про підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, в порушення вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 не надано додатків до позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у вказаний строк недоліки позовної заяви не усунув, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко