Ухвала суду № 80982899, 04.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/5040/18

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі судового засідання Любімовій О.Є.

за участю:

представника позивача - Баца В.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Садовника А.А. (керівника закладу),

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства охорони здоров'я України, про зобов'язання повністю зупинити роботу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства охорони здоров'я України, про зобов'язання повністю зупинити роботу.

У підготовчому засіданні 21.02.2019 року представники сторін надали до суду спільне письмове клопотання, в якому, зважаючи на обставини справи, з метою погодження умов примирення сторін, просили суд надати їм час для вирішення питання щодо можливого примирення строком не менше одного місяця, та зупинити провадження у справі з цих підстав згідно п.4 ч.1 ст.236 КАС України.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року судом задоволено клопотання представників сторін та зупинено провадження в адміністративній справі №1540/5040/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства охорони здоров'я України, про зобов'язання повністю зупинити роботу до 04.04.2019 року до 12:00 год.

У підготовчому засіданні 04.04.2019 року представником позивача повідомлено суду, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, у зв'язку із чим представник просив суд продовжити строк зупинення провадження у справі для підписання угоди про примирення сторін.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 04.04.2019 року підтримав клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі та також просив суд продовжити строк зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання 04.04.2019 року не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання третя особа повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.5 ст.47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Суд за клопотанням сторін зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Приписами п.4 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приписами ч.2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що доказів усунення обставин, що викликали підстави для зупинення провадження у справі до суду не надано, враховуючи клопотання представників сторін, суд вважає, що строк зупинення провадження у справі підлягає продовженню.

Керуючись ст.120, 121, ч.2 ст.190, п.4 ч.1 ст.236, 243, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 1540/5040/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства охорони здоров'я України, про зобов'язання повністю зупинити роботу до 24.04.2019 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.04.2019 року.

Суддя О.М. Соколенко