Ухвала суду № 80982722, 08.04.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/1708/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 квітня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення помилки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_1. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не включення до середньомісячного заробітку ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та виплат пов'язаних з індексацією заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу»; Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2018 р з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та сум індексації заробітної плати), згідно з поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 р роз'яснено судове рішення, а саме те, що перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" у редакції, чинній до 01.05.2016 року, здійснити у розмірі 90 відсотків суми заробітної плати державного службовця.

До Львівського окружного адміністративного суду 26.03.2019 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення помилки у мотивувальній частині рішення суду, а саме вказати 90% від середньомісячного заробітку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні мотивувальної частини рішення від 05.11.2018 р. у справі № 813/1708/18 було допущено описку в мотивувальній частині рішення суду, а саме: невірно зазначено відсоток від середньомісячного заробітку « 80», тоді як фактично « 90».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при складанні мотивувальної частини рішення від 05.11.2018 р., зазначивши правильно відсоток від середньомісячного заробітку « 90».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення помилки у мотивувальній частині рішення суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення від 05.11.2018 р. в адміністративній справі № 813/1708/18, зазначивши правильно відсоток від середньомісячного заробітку « 90».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гулкевич І.З.