Ухвала суду № 80982431, 05.04.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/5782/18

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

05 квітня 2019 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1494) (вул. Я. Мудрого, 113, м. Мостиська, Львівська область, 81300) про визнання незаконним і скасування наказу, зміну формулювання звільнення, виплату вихідної допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1494), у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника 93 прикордонного загону (1- категорії) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №23-ОС від 13.03.2017 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності;

- зобов'язати відповідача змінити запис у трудовій книжці ОСОБА_1 з «Звільнений з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України» на «Звільнений з роботи за власним бажанням згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України»;

- стягнути з відповідача виплати передбачені ст. 44 КЗпП України, вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку 14 789, 40 грн.

Ухвалою від 19.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1494) про визнання незаконним і скасування наказу, зміну формулювання звільнення, виплату вихідної допомоги - повернуто позивачеві.

У зв`язку з чим позовна заява, додатні до неї матеріали, повернуті позивачу.

11.01.2019 ОСОБА_1 на ухвалу про повернення позовної заяви подав апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 19.12.2018 у справі № 1340/5782/18 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач заявляє клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами шостою-сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1494): належно завірені копії наказів начальника Мостиського прикордонного загону «Про призначення добового наряду» відповідно до яких, заступник начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності ОСОБА_1 заступав начальником варти (за період з березня 2012 року по лютий 2017 року); табель обліку робочого часу ОСОБА_1 згідно яких він заступав начальником варти (за період з березня 2012 року по лютий 2017 року); протокол загальних зборів команди воєнізованої охорони Мостиського прикордонного загону від 09.02.2017; колективний договір між Мостиським прикордонним загоном Державної прикордонної служби України та Первинною профспілковою організацією працівників Мостиського прикордонного загону на 2015-2017 роки; належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 від 06.03.2012 про призначення на посаду заступника начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності та заяви ОСОБА_1 від 10.02.2017 про звільнення.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1494): належно завірені копії наказів начальника Мостиського прикордонного загону «Про призначення добового наряду» відповідно до яких, заступник начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності ОСОБА_1 заступав начальником варти (за період з березня 2012 року по лютий 2017 року); табель обліку робочого часу ОСОБА_1 згідно яких він заступав начальником варти (за період з березня 2012 року по лютий 2017 року); протокол загальних зборів команди воєнізованої охорони Мостиського прикордонного загону від 09.02.2017; колективний договір між Мостиським прикордонним загоном Державної прикордонної служби України та Первинною профспілковою організацією працівників Мостиського прикордонного загону на 2015-2017 роки; належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 від 06.03.2012 про призначення на посаду заступника начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності та заяви ОСОБА_1 від 10.02.2017 про звільнення.

Витребувані докази надати до Львівського окружного адміністративного суду у строк до 22.04.2019.

Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.