
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08 квітня 2019 року Справа № 280/555/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), в особі представника - адвоката Пузій Олексія Вікторовича (вул. Шмідта, 13, оф. 114, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107), Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Пузій Олексія Вікторовича, до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:
від 19.10.2018 №959272/2885003992 про відмову в реєстрації податкової накладної №115 від 16.10.2017,
від 19.10.2018 №959291/2885003992 про відмову в реєстрації податкової накладної №129 від 16.10.2017,
від 19.10.2018 №959151/2885003992 про відмову в реєстрації податкової накладної №132 від 16.10.2017,
від 19.10.2018 №959335/2885003992 про відмову в реєстрації податкової накладної №117 від 16.10.2017;
зобов'язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача №115 від 16.10.2017, №129 від 16.10.2017, №132 від 16.10.2017, №117 від 16.10.2017.
Крім того, просить стягнути судові витрати з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань, розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 12.02.2019 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
19.02.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.
Ухвалою від 19.02.2019 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 14.03.2019.
14.03.2019 представниками сторін до суду були подані заяви про зупинення провадження у справі до 08.04.2019 для примирення.
Ухвалою від 14.03.2019 провадження у справі було зупинене до 08.04.2019.
Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №280/555/19 з 08 квітня 2019 року
Судове засідання призначити на 08 квітня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 об 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль
Судове рішення № 80982106, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/555/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: