
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/319/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Агроторгового підприємства "Радгосп-завод "Мукачівський" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Агроторгового підприємства "Радгоспзавод "Мукачівський", якою просить суд:
- відтермінувати подання доказів з ПАТ "Укрпошта" ЗД ЦПЗ №1 м.Мукачева по пенсіонеру ОСОБА_1 з грудня 2018 року по лютий 2019 року та доказів відправки відповідачу позовної заяви
- стягнути з Агроторгового підприємства "Радгоспзавод "Мукачівський" на користь Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії призначеної відповідно до п.п. "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2873,52 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року на підставі статті 169 КАС України дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою зазначеною у позовній заяві. Вказану кореспонденцію вручено уповноваженому представнику 20.03.2019 року, про що наявний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Отже, позивачу слід було усунути недоліки позовної заяви у строк до 01.04.2019 року. Судом було надано достатній термін для надіслання поштовим зв'язком кореспонденції до суду.
Проте, станом на 08.04.2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку встановленого на усунення недоліків.
Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12 березня 2019 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зняцівське" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Ю. Дору
Судове рішення № 80982021, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/319/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: