Ухвала суду № 80981874, 05.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

05 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/5043/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Голововного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 54955,66 гривень,

встановив:

26 березня 2019 року представником Головного управління ДФС у Житомирській області до відділу документального забезпечення суду було подано заяву про виправлення описки щодо зазначення ідентифікаційного коду боржника у виконавчому листі №108/2019 від 15 січня 2019 року, виданому Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/5043/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судове засідання, щодо розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі було призначене на 04 квітня 2019 року о 09:30.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документа, в судове засідання 04 квітня 2019 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 грудня 2018 року Житомирський окружний адміністративний суд, розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 54955,66 грн. прийняв рішення, яким адміністративний позов було задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість з єдиного податку третьої групи за ІІІ квартал 2017 року - ІІ квартал 2018 року, а також пені в загальній сумі 54955,66 гривень (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень шістдесят шість копійок).

15 січня 2019 року Головному управлінню ДФС у Житомирській області було видано виконавчий лист № 108/2019 в адміністративні справі №240/5043/18 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість з єдиного податку третьої групи за ІІІ квартал 2017 року - ІІ квартал 2018 року, а також пені в загальній сумі 54955,66 гривень.

Однак судом встановлено, що у вищезазначеному виконавчому листі допущено помилку, а саме: вказано ідентифікаційний код боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "НОМЕР_1" замість правильного - "НОМЕР_1".

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 108/2019 від 15.01.19, виданого Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 240/5043/18 , а саме: замість ідентифікаційного коду боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "НОМЕР_1" читати "НОМЕР_1".

Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа №108/2019 від 15.01.2019, виданого Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №240/5043/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович