Ухвала суду № 80981312, 04.04.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/449/17

04 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання недійсною додаткової угоди кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання недійсною додаткової угоди кредитного договору.

Ухвалою суду від 28.01.2019 р. провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням судової бухгалтерсько-економічної експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.03.2019 року за № 3522/19-Вх на адресу суду через канцелярію надійшло письмове клопотання від судового експерта Нижник О.О. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, та уточнення поставленого питання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх учасників справифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Як вбачається з клопотання, експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, без яких неможливе проведення експертизи.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 105, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Нижник О.О. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи - задовільнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50):

-платіжні документи (меморіальні ордери, виписки банку, платіжні доручення, квитанції, тощо), що підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором № IFNOGA00000006 від 14.06.2007 року за період з 14.06.2007 року по 02.02.2017 року (включно);

-платіжні документи щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, комісії, пені за Кредитним договором № IFNOGA00000006 від 14.06.2007 року за період з 14.06.2007 року по 02.02.2017 року (включно);

-регістри бухгалтерського обліку, що відображають розрахунки та заборгованість позичальника за період з 14.06.2007 року по 02.02.2017 року;

-детальну розшифровку сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки за ним, абсолютне удорожчення кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, які виникають на користь третіх осіб згідно з вимогами законодавства України при видачі кредиту;

-додатки до Кредитного договору IFNOGA00000006 від 14.06.2007 року;

-документальне підтвердження наданої позичальнику інформації про умови кредитування, а також орієнтовану сукупну вартість кредиту, у тому числі під час звернень споживача.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) надати:

-платіжні документи (меморіальні ордери, виписки банку, платіжні доручення, квитанції, тощо), що підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором № IFNOGA00000006 від 14.06.2007 року за період з 14.06.2007 року по 02.02.2017 року (включно).

Зазначені матеріали необхідно надати суду до 25.04.2019 року.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.