Ухвала суду № 80978287, 03.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

03 квітня 2019 року м. Київ № 640/19194/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркава"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №640/19194/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" (далі також - позивач, Банк) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі також - відповідач, виконавча служба), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркава" (далі також - третя особа, ТОВ "Укркава"), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Так, у абзаці третьому знизу сторінки 6 мотивувальної частини рішення суду від 03.04.2019 року зазначено: «Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими та не підлягають до задоволенню з таких підстав».

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у цьому абзаці допущено описку та помилково зазначено: «… позовні вимоги є не обґрунтованими та не підлягають до задоволенню…», в той час, як повинно бути зазначено: «… позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню…» .

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в рішенні, так як це зумовлено змістом рішення суду та його резолютивної частини.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці третьому знизу сторінки 6 мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2019 року, а саме у реченні в частині «… позовні вимоги є не обґрунтованими та не підлягають до задоволення…» виправити на «… позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню…».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2019 року.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна