Ухвала суду № 80977602, 05.04.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/3145/16

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 квітня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Сакалоша В.М., судді Кухар Н.А., судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 813/3145/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроГаз Мінералс» до Державної служби геології та надр України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби України з питань праці, Міністерства екології та природних ресурсів України, Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 813/3145/16, виданого 18.04.2017 про зобов'язання Державної служби геології та надр України (Держгеонадра України) розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз Мінералс" від 2.03.2016 №3872/13/12-16 та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа був загублений при подачі у виконавчу службу.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі № 813/3145/16, задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз Мінералс". Суд ухвалив визнати протиправними дії Державної служби геології та надр України щодо відмови 03 жовтня 2016 року листом №11017/13/12-16 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄвроГаз Мінералс» у наданні спеціального дозволу на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою Середньопридніпровського блока Українського щита на виявлення тіл кімберлітів та лампроїтів, як можливих корінних джерел алмазів у Дніпропетровській області; зобов'язати Державну службу геології та надр України видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄвроГаз Мінералс» спеціальний дозвіл на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою Середньопридніпровського блока Українського щита на виявлення тіл кімберлітів та лампроїтів, як можливих корінних джерел алмазів у Дніпропетровській області. Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 30 березня 2017 року скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове, яким частково задовольнив позовні вимоги: визнав протиправними дії Держгеонадра щодо неналежного розгляду заяви ТОВ «Єврогаз Мінералс» від 02 березня 2016 року про надання спеціального дозволу на користування надрами, та щодо безпідставного повернення заяви з доданими матеріалами; зобов'язав Держгеонадра розглянути заяву ТОВ «Єврогаз Мінералс» від 02 березня 2016 року №3872/13/12-16 та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. В решті позовних вимог - відмовив.

Постановою Верховного Суду від 10 січня 2019 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 813/3145/16- залишено без змін.

Відповідно до даних автоматизованої системи даних «Діловодство спеціалізованого суду» Львівським окружним адміністративним судом 18.04.2017 видано виконавчий лист № 813/3145/16.

Відповідно до пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження втрати виконавчого листа, представник позивача надав довідку відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві від 04.03.2018.

Дана довідка видана громадянину ОСОБА_1 про те, що він дійсно звертався 09 лютого 2018 року до відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві (ЄО 9807) з приводу, що 08 лютого 2018 року, приблизно о 17 год 30 хв, невідома особа перебуваючи у кафе «Буланжері», який знаходиться по вул. Ярославів Вал, 21/20-А в м.Києві, таємно викрала портфель марки «Неро каро», вартістю 7 000 грн., в якому знаходилися документи, а саме виконавчий лист виданий Львівським окружним судом по справі № 813/3145/16, довіреність на продаж кар'єру, установчі документи на товариство з обмеженою відповідальністю. На підставі заяви від 09.02.2018 було розпочато кримінальне провадження за № 1201810010001528, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа №813/3145/16, виданий Львівським окружним адміністративним судом 18.04.2017, таким, що втрачений, і приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 205, 248, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом 18.04.2017 у справі № 813/3145/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроГаз Мінералс» до Державної служби геології та надр України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби України з питань праці, Міністерства екології та природних ресурсів України, Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Головуючий суддя Сакалош В.М.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Кухар Н.А.

Головуючий суддя Сакалош В.М.