Ухвала суду № 80977263, 05.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2004/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5, про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №420/2004/19, за позовною заявою ОСОБА_5 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа Приморський районний відділ в м. Одесі Головного управління ДМС України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_5 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, третя особа Приморський районний відділ в м. Одесі Головного управління ДМС України в Одеській області, про:

визнання протиправним та скасування рішення №2 від 03.04.2019 року, про скорочення строку тимчасового перебування на території України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5, прийняте головним спеціалістом Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області Єдниковим О.О., затвердженого заступником начальника Приморського РВ в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області Калашніковою Т.Б.

Разом з позовною заявою ОСОБА_5 було подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (вх. №12214/19 від 04.04.2019р.), шляхом зупинення дії рішення №2 від 03.04.2019 року.

В обґрунтування вищевказаного клопотання, позивача зазначив, що у зв'язку із наявністю у позивача дозволу серії АА№032143, на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, виданого Одеським обласним центром зайнятості і відповідно, набуття права на законне перебування на території України - існують очевидні ознаки протиправності оскаржуваного рішення. Крім того, у випадку невиконання оскаржуваного рішення до ОСОБА_5 можуть бути застосовані заходи примусового видворення та адміністративні штрафи.

Вирішуючи питання щодо відповідності заяви про забезпечення позову ОСОБА_5 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Приписами статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Зокрема, ч.4 вказаної статті визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору відповідно до закону - суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, тому вважає за необхідне повернути її позивачеві без розгляду.

Керуючись статтями 150 - 154, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення №2 від 03.04.2019 року, про скорочення строку тимчасового перебування на території України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5, прийняте головним спеціалістом Приморського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області Єдниковим О.О., затвердженого заступником начальника Приморського РВ в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області Калашніковою Т.Б., - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

інше

04 квітня 2019 року