Ухвала суду № 80977261, 05.04.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/429/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради Смужаниці А.О., Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Ришкович Оксани Василівни, Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради Лукечі О.В. , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, Мукачівська міська рада Закарпатської області, СП "Аркела" у формі ТОВ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради Смужаниці А.О., Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Ришкович Оксани Василівни, Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради Лукечі О.В. , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, Мукачівська міська рада Закарпатської області, СП "Аркела" у формі ТОВ, в якому просить: 1) визнати протиправним, скасувати рішення від 12.03.2019 р. №45903396 про відмову у скасуванні та зобов'язати державного реєстратора Смужаницю А.О. скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.12.2014 р. (14:33:10) №17679978, вчинений державним реєстратором Мукачівського міськрайонного управління юстиції Бангрович О.В., яким змінено запис реєстру про об'єкт нерухомості: квартиру (об'єкт нерухомості) змінено на домоволодіння (об'єкт нерухомості); 2) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса-реєстратора Ришкович О.В. за індексним номером 39521181, яким внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.02.2018 р. №24686168; 3) визнати протиправними дії державного реєстратора Лукеча О.В. та скасуати рішення від 17.08.2017 р. (10:38:41) за індексним номером 36664960, яким внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - видалено витяг з рішення, серія та номер: 104, видане, 28.05.2013 р. Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та додано рішення суду, серія та номер 303/4417/14-ц 2/303/2448/14, видане 16.09.2014 р. Мукачівським міськрайонним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Чч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон).

Ч. 1 ст. 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 1921,00 грн.

Як вбачається з заявленого позову, такий містить декілька позовних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору, а саме:

1) визнати протиправними, скасувати рішення від 12.03.2019 р. №45903396 про відмову у скасуванні та зобов'язати державного реєстратора Смужаниці А.О. скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.12.2014 р. (14:33:10) №17679978, вчинений державним реєстратором Мукачівського міськрайонного управління юстиції Бангрович О.В., яким змінено запис реєстру про об'єкт нерухомості: квартиру (об'єкт нерухомості) змінено на домоволодіння (об'єкт нерухомості);

2) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса-реєстратора Ришкович О.В. за індексним номером 39521181, яким внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.02.2018 р. №24686168;

3) визнати протиправними дії державного реєстратора Лукеча О.В. та скасуати рішення від 17.08.2017 р. (10:38:41) за індексним номером 36664960, яким внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - видалено витяг з рішення, серія та номер: 104, видане, 28.05.2013 р. Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та додано рішення суду, серія та номер 303/4417/14-ц 2/303/2448/14, видане 16.09.2014 р. Мукачівським міськрайонним судом.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у сумі 2305,20 грн. (768,40*3).

Разом з тим, як вбачається з долучених до позовної заяви документів, позивач передбачений законом судовий збір сплатив тільки частково, а саме, в сумі 768,40 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачеві слід доплатити судовий збір у сумі 1536,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: 34314206084005; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради Смужаниці А.О., Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Ришкович Оксани Василівни, Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради Лукечі О.В. , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, Мукачівська міська рада Закарпатської області, СП "Аркела" у формі ТОВ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази доплати судового збору в розмірі 1536,80 грн.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін