Ухвала суду № 80977078, 04.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2019 року м. Київ № 320/1601/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, ,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з вимогою про визнання бездіяльності Вишгородського ОУПФУ щодо непроведення їй перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії згідно судового рішення від 20.07.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, суд констатує їх невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАСУ в частині: зазначення РКОКПП позивачки; належного відповідача. Оскільки Вишгородське ОУПФУ Київської області з 06.09.2018 р. перебуває в стані припинення, тому в силу положень ст.60 ГК України не може бути належним відповідачем; викладення обставин, якими позивачка підтверджує заявлені вимоги та доказів, якими ці вимоги підтверджуються, зокрема, що вона перебуває на обліку у відповідному відділенні ПФУ та отримувала виплати як вдова учасника наслідків аварії на ЧАЕС з наданням підтверджуючих документів; доказів звернення до відділу державної виконавчої служби з виконавчим листом для виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області та/або доказу одержання такого рішення відповідачем; зазначення підстав звернення до суду з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.122 КАСУ та документів, що підтверджують поважність причин пропуску.

При цьому, суд зазначає, що судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України, натомість для виконання судових рішень чинним законодавством визначена певна процедура, - ст.373 КАСУ, у зв'язку з чим вказати у позовній заяві підстави та причини за яких позивачка не виконала вимоги ст.373 КАСУ.

Крім того, відповідно до положень абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При зверненні до суду ОСОБА_1 оплатила судовим збором лише одну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позовної оформленої з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАСУ із зазначенням: РКОКПП позивачки; належного відповідача; викладення обставин, якими заявниці підтверджує заявлені вимоги з одночасним наданням доказів, якими ці вимоги підтверджуються, зокрема, що вона перебуває на обліку у відповідному відділенні ПФУ та отримувала виплати як вдова учасника наслідків аварії на ЧАЕС; надання копій усіх сторінок паспорту громадянки України; доказів надання нею для виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області в порядку та спосіб, передбачені ст.373 КАСУ; зазначення підстав звернення до суду з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.122 КАСУ та документів, що підтверджують поважність причин пропуску; обгрунтування порушення бездіяльністю відповідача прав, свобод та інтересів заявниці із розкриттям змісту порушених прав; власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді в іншій судовій установі; квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Суд застерігає заявницю від повторного подання позовної заяви змісту тотожного тому, який судом визнано невідповідним Кодексу, оскільки в такому випадку позовна заява буде повернута без розгляду.

Також позивачці слід надати копії документів, приєднаних до позовної заяви в порядку, передбаченому ст.94 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.