Ухвала суду № 80977072, 04.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2019 року № 320/501/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- позивач: ОСОБА_1,

- представники відповідача: Петрик Ю.М., довіреність від 03.04.2019 №02-28/979, Петрик Д.О., довіреність від 03.04.2019 №02-28/972,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 20.12.2018 №10 тридцять п'ятої сесії Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яким ОСОБА_1 було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- зобов'язати Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.12.2018 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірах, не більше 0,08 гектара, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до доданих графічних матеріалів).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/501/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 04.04.2019, з'явились позивач та представники відповідача.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області листом №9-10-0.62-2933/2-19 від 04.03.2019 направлено копію довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, стосовно земельної ділянки площею 0,0800 га, яка розташована в межах населеного пункту с. Гатне в межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

При цьому, судом встановлено, що вказаний вище документ не був доданий Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області до листа №9-10-0.62-2933/2-19 від 04.03.2019, що підтверджується Актом від 12.03.2019, складеним працівником відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) суду у присутності заступника керівника апарату суду та в.о. начальника відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) суду.

У підготовчому судовому засіданні 04.04.2019 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від відповідача та Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Присутні у підготовчому судовому засіданні позивач та представники відповідача проти витребування додаткових доказів по справі не заперечували.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від відповідача та Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від відповідача:

- письмові пояснення про фактичні підстави відмови у наданні земельної ділянки позивачу, оформленої рішенням №10 від 20.12.2018;

- копію схеми розташування земельної ділянки, доданої до заяви ОСОБА_4;

від Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14):

- довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, стосовно запитуваної земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 та копію Проекту землеустрою, на підставі якого сформовано дану земельну ділянку.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 18 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.