Ухвала суду № 80977064, 05.04.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/5793/18

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного підприємства “НАША КОМПАНІЯ” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 адміністративний позов Приватного підприємства “НАША КОМПАНІЯ” задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №973762/34434899 від 01.11.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 01.11.2017 року. Зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01.11.2017 року.

02.04.2019 року представником позивача подано заяву за вх.№10937 про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що у позовній заяві позивач просив суд, зокрема, зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01.11.2017 року, вказавши строк її реєстрації 01.11.2017 року. Однак, у резолютивній частині рішення, судом зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01.11.2017 року без зазначення про строк реєстрації податкової накладної. Вважає, що належним та ефективним способом захисту прав позивача є зобов’язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01.11.2017 року, вказавши строк її реєстрації 01.11.2017 року

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання, або не вирішено питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття інших судових рішень. Крім того, додаткове судове рішення може бути винесено лише у випадках, передбачених ст.252 КАС України.

Суд зазначає, що при вирішенні судом позовних вимог позивача у рішенні від 14.03.2019, було ухвалено рішення відносно всіх заявлених вимог, визначено спосіб захисту порушених прав позивача.

Враховуючи те, що рішенням суду вирішено усі позовні вимоги, вирішено питання судових витрат та визначено спосіб виконання судового рішення, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Як зазначалось вище, рішенням Львівського окружного адміністративного суду зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01.11.2017 року.

З метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, суд вважає за необхідне роз’яснити, що податкову накладну №2 від 01.11.2017 року слід зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - 01.11.2017 року.

Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного підприємства “НАША КОМПАНІЯ” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій.

Роз’яснити, що податкову накладну №2 від 01.11.2017 року слід зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - 01.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Крутько О.В.