Ухвала суду № 80976696, 05.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 квітня 2019 р. Справа №200/3938/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Кочетов В.К.,

з участю представника позивача Вовченка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заяви Головного управління ДФС у Донецькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило: визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про накладення штрафу від 26 лютого 2019 року, що прийнята у виконавчому провадженні ВП №57185200.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі, про що надав відповідні докази.

Представник позивача поставив вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причини першої неявки представника відповідача в судове засідання судом визнані поважними.

З огляду на наведене суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Разом з тим, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року, зокрема у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання - до 05 квітня 2019 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 29 березня 2019 року, про що містяться докази у справі.

Між тим, в порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказану ухвалу суду з боку відповідача - суб'єкта владних повноважень в частині надання суду доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання до вказаної дати - до суду не подано.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з'ясування судом обставин в адміністративній справі.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повторно витребувати у управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

- завірену копію виконавчого провадження ВП №57185200.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до дати засідання, що визначена даною ухвалою.

Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 09 квітня 2019 року (приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Добровольського, 1), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.