Ухвала суду № 80976670, 05.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 квітня 2019 р. Справа №200/1797/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області у якому просила:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області щодо невиплати їй заборгованості по доплаті до пенсії з липня 2018 року з урахуванням фактично проведених виплат;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити їй заборгованість пенсії за період з серпня 2017 року по липень 2018 року з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено засідання по справі.

У відповідності до вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд справи у письмовому провадженні.

Згідно з п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідачем по справі визначено Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, проте відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити їй заборгованість по пенсії, яке не є відповідачем по справі.

Жодних посилань на законодавство, відповідно до якого позивач вважає, що виплатити заборгованість по пенсії повинно саме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у позові не наведено.

Крім того, позивач у позові крім іншого зазначає, що з 01.10.2017 року проведено масовий перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсії». Після перерахунку розмір її пенсії з 01.01.2018 року складає 1736,04 грн., проте в прохальній частині адміністративного позову просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області щодо невиплати їй заборгованості по доплаті до пенсії з липня 2018 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву (у кількості, відповідній до кількості сторін по справі) з визначенням позовних вимог у відповідність до ч. 5 ст. 160 КАС України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Стойка В.В.