Ухвала суду № 80976602, 02.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 квітня 2019 р. Справа № 120/345/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободянюка В.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

30.01.2019 року ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2019 року.

20.02.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 9968).

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 26.02.2019 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 02.04.2019 року.

У судовому засіданні 02.04.2019 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення адміністративного спору, а саме витребування у Ліквідаційної комісії управління МВС України на Південно-Західній залізниці будь-які відомості стосовно місця знаходження кримінальної справи № 08/2127, порушеної 26.11.1998 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину, передбаченого ст. 206 ч. 2 КК України.

Представник позивачки у судовому засіданні щодо вирішення питання про витребування додаткових доказів поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. 02.04.2019 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. 18022 від 02.04.2019 року).

Визначаючись щодо питання необхідності витребовування додаткових доказів, суд зазначає наступне.

Судом з'ясовано, що позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що відповідач відмовив їй у внесенні коректив і вилучені відомостей з персонально-довідкового обліку інформаційної системи МВС України стосовно притягнення до кримінальної відповідальності з 1998 року за ч. 2 ст. 206 КК України в редакції 1960 року, чим порушено її права, з огляду на що просить визнати такі дії протиправними та зобов'язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області виключити із бази даних оперативно-довідкового обліку ГУНП у Вінницькій області інформацію щодо притягнення її до кримінальної відповідальності в 1998 році за ч. 2 ст. 206 КК України в редакції 1960 року.

Згідно інформації, яка міститься у листі Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 30.08.2018 року №9263/219/2018, наданої на запит представника позивачки, відповідно до інформаційних даних баз МВС України в 1998 році ОСОБА_3 26.11.1998 року було притягнуто до кримінальної відповідальності слідчим відділенням лінійного відділу на станції Козятин Управління МВС на Південно-Західній залізниці за вчинення злочину, передбаченого ст. 206 ч. 2 КК України. Згідно наявних баз даних 26.11.1998 році дана кримінальна справа №08/2127 була скерована до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. При цьому, Козятинське відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не являється правонаступником, а ні ЛВ на ст. Козятин У МВС України на Південно-Західній залізниці, а ні Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, так як дані органи міліції було ліквідовано відповідно до вимог чинного законодавства, а Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, в структуру якого входить Козятинське відділення поліції Калинівського відділу поліції, утворено самостійно, і тому останнє не володіє наявними даними щодо запитуваної інформації.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги повідомленні Козятинським відділенням поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області обставини, суд вважає за необхідне витребувати у Ліквідаційної комісії управління МВС України на Південно-Західній залізниці будь-які відомості стосовно місця знаходження кримінальної справи № 08/2127, порушеної 26.11.1998 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину, передбаченого ст. 206 ч. 2 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись положеннями ст. 205 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Ліквідаційної комісії управління МВС України на Південно-Західній залізниці будь-які відомості стосовно місця знаходження кримінальної справи № 08/2127, порушеної 26.11.1998 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину, передбаченого ст. 206 ч. 2 КК України.

Витребувану інформацію надати до суду до 20.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 05.04.2019 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович