Ухвала суду № 80976513, 03.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 квітня 2019 р. Справа №0540/8873/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволений частково.

Зокрема, судом:

- визнано протиправним та скасовано рішення Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про відмову у призначенні пенсії за віком від 22 червня 2018 року ОСОБА_1;

- зобов'язано Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 878 від 13.06.2018 року в частині зарахування до пільгового стажу період роботи на шахті «Ясинівська-Глибока» з 26.01.1987 року по 11.11.1987 року в якості підземного електрослюсаря 4 розряду з повним робочим днем у шахті, з 04.01.1990 року по 15.05.1990 року в якості підземного учня прохідника з повним робочим днем у шахті та з 16.05.1990 року по 06.06.200 року в якості підземного прохідника 5 розряду з повним робочим днем у шахті, з урахуванням висновків суду.

01 квітня 2019 року Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: у п. 3 рішення замість «період роботи з 16.05.1990 року по 06.06.2000 року» вказано «період роботи з 16.05.1990 року по 06.06.200 року».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року, судом було допущено описку, а саме: по тексту рішення у п. 3 резолютивної частини невірно вказаний період роботи позивача: «з 16.05.1990 року по 06.06.200 року», а вірно: «з 16.05.1990 року по 06.06.2000 року».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 0540/8873/18-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року шляхом викладення його у наступній редакції: «Зобов'язати Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 878 від 13.06.2018 року в частині зарахування до пільгового стажу період роботи на шахті «Ясинівська-Глибока» з 26.01.1987 року по 11.11.1987 року в якості підземного електрослюсаря 4 розряду з повним робочим днем у шахті, з 04.01.1990 року по 15.05.1990 року в якості підземного учня прохідника з повним робочим днем у шахті та з 16.05.1990 року по 06.06.2000 року в якості підземного прохідника 5 розряду з повним робочим днем у шахті, з урахуванням висновків суду.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.