Ухвала суду № 80976427, 04.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Справа № 215/270/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради (вул. Короленка, 1а, м. Кривий Ріг, 50083, код ЄДРПОУ 04052554), в якій просить:

- визнати бездіяльність Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради протиправною та зобов'язати вчинити дії відповідно до заяви від 12.11.2018 року для забезпечення гарантій держави на вільне волевиявлення на виборах президента 31.03.2019 року;

- захистити права позивача пов'язані з виборчим процесом, свободою пересування та вільним вибором місця проживання відповідно до ст. 3, 19, 22, 33, 69-71 Конституції України, шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради на реєстрацію місця перебування позивача за адресою: АДРЕСА_1, за якою позивач надає соціальні послуги особі з інвалідністю;

- захистити інтереси позивача пов'язані з виборчим процесом та зобов'язати Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради індивідуальним актом передати органам реєстрації інформацію стосовно позивача для внесення її до Єдиного державного демографічного реєстру чим забезпечити право голосу позивача на виборах президента 31.03.2019 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача є протиправною.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2019 року (суддя Коноваленко М.І.) ухвалено передати адміністративну справу № 215/270/19 на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передану судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:

- надання належним чином завіреної копії паспорта громадянина України;

- надання копії позовної заяви з додатками для відповідача.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2019 року, адміністративну справу № 215/270/19 супровідним листом від 06.02.2019 року направлено на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 - відмовлено, ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2019 року - залишено без змін. Справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

03.04.2019 року після апеляційного розгляду, адміністративну справу № 215/270/19 повернуто судді Голобутовському Р.З. для подальшого розгляду.

Під час розгляду апеляційної скарги до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 повернувся конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2019 року.

Станом на 04.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський