Ухвала суду № 80976400, 03.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

03 квітня 2019 р. Справа №200/11625/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Буряк І.В.,

секретаря судового засідання Соколової С.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення м. Слов'янську про стягнення одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ

30 жовтня 2018 року позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення м. Слов'янську про стягнення допомоги по народженню дитини у розмірі 61 239,64 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано відповідний термін на усунення недоліків.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14 січня 2019 року № 48 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/11625/18-а, у зв'язку з перебуванням судді Мозгової Н.А. на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року справу прийнято до провадження судді Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року позивачу продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року розгляд справи продовжено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року судове засідання у справі відкладено до 03 квітня 2019 року та витребувано від Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації інформацію, щодо звернення ОСОБА_2 до управління із заявою на продовження виплати соціальної допомоги при народженні дитини.

Відповідач явку, свого представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомлено.

Під час проведення судового засідання представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме Управління праці та соціального захисту населення м. Слов'янську на належного - Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З відповіді наданої Управлінням соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації на виконання ухвали суду від 20 березня 2019 року, судом встановлено, що позивач перебуває на обліку цього ж управління, як внутрішньо переміщена особа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що належним відповідачем у справі є Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що в силу положень ч.6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі №200/11625/18-а - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення м. Слов'янську на належного - Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації у справі № 200/11625/18-а.

У зв'язку із заміною відповідача відкласти підготовче судове засідання на 24.04.2019 року на 12:30 год. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Копію даної ухвали направити сторонам, Управлінню соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів (84000, Донецька область, Олександрівський р-н, смт. Олександрівка, пл.. Олександра Невського, 1, ЄДРПОУ 24812369).

Встановити Управлінню соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації п'ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, вступну та резолютивну частини ухвали проголошено у судовому засіданні 03 квітня 2019 року, повний текст ухвали виготовлений 05 квітня 2019 року..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.