Ухвала суду № 80976365, 22.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2018 року Справа № 160/9602/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача з призначення та нарахування йому житлової субсидії на опалювальний сезон з 01 жовтня 2018р. по 30 квітня 2019р.;

- зобов'язати відповідача нарахувати йому субсидію на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний сезон - з 01 жовтня 2018р. по 30 квітня 2019р.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого посилався на скрутне майнове становище, що підтверджується відомостями на сайті Єдиного реєстру адвокатів.

Згідно з положеннями частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Законом України "Про судовий збір" встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеного клопотання та відстрочення позивачу сплати судового збору за подання до суду вищевказаного адміністративного позову до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись статтями 133, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити позивачу.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кучма К.С.