Ухвала суду № 80976356, 05.04.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 квітня 2019 рокуЛуцькСправа № 803/951/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14 травня 2018 року №041709 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/868/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Волинській області Горбая М.П. про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування розрахунку.

Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року поновлено провадження у справі.

До судового засідання, призначеного на 10:00 05 квітня 2019 року, від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову від 04 квітня 2019 року (а.с.100).

У судове засідання сторони не прибули. Сторони були повідомлені про розгляд справи у встановленому порядку (а.с.98-99). У заяві від 04 квітня 2019 року позивач просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с.100). Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.101).

Згідно з частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За наведених обставин та з урахуванням частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України суд дійшов висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову <…> , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує нічиї права, свободи чи інтереси, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 47, 194, 205, 229, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до управління Укртрансбезпеки у Волинській області (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Зв'язківців, 1Б, ідентифікаційний код 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк