Ухвала суду № 80976279, 29.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2019 року Справа №804/7021/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання справі №804/7021/15 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженаріс Сервіс" про стягнення заборгованості, , -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7021/15 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженаріс Сервіс" про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд:

- поновити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративний справі №804/7021/15.

В обґрунтування заяви Головне управління ДФС у Дніпропетровській області зазначило, що 19.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7021/15. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року задоволено заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони. До заміни сторони, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не могло вчиняти дій з виконання судового рішення, строк який було поновлено для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 19.02.2018 пропущено.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Сторони по справі про дату, час та місцерозгляду заяви повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст.376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновленняпропущеного строку в десятиденний строк у судовомузасіданні з повідомленнямстягувача та боржника. Неприбуття у судовезасіданняосіб, якібулиналежним чином повідомлені про дату, час і місцерозглядусправи, не перешкоджаєсудовомурозгляду.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведене, належне повідомлення представника представника позивача та відповідача про дату, час і місце розгляду справи, строки розгляду заяви встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовомупровадженні.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року позовні вимоги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області були задоволені та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженаріс Сервіс" (код ЄДРПОУ 38375387) на користь державного бюджету податковий борг з єдиного податку в розмірі 278494 грн, 24коп

18 січня 2018 року позивачу видано виконавчий лист.

19.02 2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 було поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7021/15.

15.02.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцевої І.В. замінено сторону виконавчого провадження на Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

20.03.2019 року представник Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернувся із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7021/15.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VІII від 2 червня 2016 року виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчихдокументів, за якимистягувачем є держава абодержавний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив з незалежних від позивача причин, а саме: через необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні та не можливость через це подати виконавчий документ до виконання, у зв'язку із встановленням законодавством тримісячного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 243, 248, 295, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС в Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/7021/15 до 29.06.2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційногоадміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно Лісна А.М.

Помічник судді