Ухвала суду № 80974767, 04.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8825/19

Провадження № 2/761/4470/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоду, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоду, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року було відкрито провадження у справі та вирішено питання про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача ОСОБА_1 разом із позовною заявою було надіслано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу DAF XF 95.430, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 між ТзОВ «Транс-Сервіс-1» та ПрАТ «УСК УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника цього транспортного засобу. При цьому ініціатор клопотання зазначає, що у позивача відсутні такі докази: договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобуDAF XF 95.430, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 між ТзОВ «Транс-Сервіс-1» та ПрАТ «УСК УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника цього транспортного засобу із загальним лімітом страхового відшкодування за завдання шкоди майну потерпілого становить 200 000,00 грн. Про наявність вказаних документів ОСОБА_2 стало відомо з рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2018 р. у справі № 450/144/18. ОСОБА_2 зверталась із заявою про надання копій вказаних документів, однак відповідач їх добровільно не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, у відповідності до приписів ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У клопотанні відсутні зазначення обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Як зазначає представник позивача, ОСОБА_2 самостійно зверталась до відповідача щодо надання доказів, однак останнього матеріали позову не містять.

Згідно з приписами ч.4 ст. 183 ЦПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоду, завданої внаслідок ДТП - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2018 року.

Суддя: