
2-з/754/27/19
Справа № 754/17638/18
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.
ОСОБА_1 - відповідач
ОСОБА_2 - відповідач
П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора - третя особа
Київська професійна спілка «Солідарність» - третя особа,
Підприємство-фірма «ПРОФІ-2000» - третя особа
Горбовий Володимир Анатолійович - адвокат позивача
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на спадкове майно, яке складається з майнових (грошових) внесків.
Ухвалою суду від 31.01.2019 р. відкрито провадження у справі.
У перервах між судовими засіданнями, 04.04.2019 р. до канцелярії суду від адвоката позивача надійшла заява про забезпечення доказів у справі.
Крім того, 04.04.2019 р. на електрону адресу суду від адвоката позивача також надійшла заява про витребування доказів, яка за змістом ідентична заяві, поданій до канцелярії суду.
Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Адвокатом позивача Горбовим В.А. подано до суду дві заяви про забезпечення доказів, в яких останній просить забезпечити однакові докази та зазначає однакові способи забезпечення доказів.
За таких обставин, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 подану адвокатом Горбовим В.А., про забезпечення доказів, повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
Судове рішення № 80973873, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/17638/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: