Ухвала суду № 80973310, 04.04.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3820/19

Провадження № 1-кс/727/1650/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Вудвуда А.М

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №1201920000000086 від 19.02.2019 року) відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 "А" кв. 166, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

В клопотанні посилається на те, що 02.07.2018 року біля 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходячись в під'їзді будинку за адресою – м. Чернівці Парковий проїзд, 10 "А", під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 300 грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_5 конвалюту з написом «subutex» з уламком пігулки світлого кольору, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін. Маса бупренорфіну складає 0,0028 г.

Крім цього, 05.11.2018 року біля 16:10 годин, ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання за адресою – м. Чернівці Парковий проїзд, 10 "А" кв. 166, під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 450 грн., повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 конвалюту з написом «subutex» з двома уламком пігулки світлого кольору, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін. Маса бупренорфіну складає 0,0050 г.

06.11.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.11.2018 р. відносно ОСОБА_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.12.2018 р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.02.2019 р. ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 11.04.2019 р.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В. строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 24.04.2019 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати домашній арешт. Крім цього, підозрюваний пояснив, що визначений йому розмір застави є непомірно великим і він немає матеріальної можливості внести таку велику суму.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 19.02.2019 р. матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України виділені з кримінального провадження №120182600900000050 від 17.02.2018 року. Виділені матеріли досудового розслідування зареєстровані в ЄРДР №1201920000000086 від 19.02.2019 р.

06.11.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

06.11.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.11.2018 р. відносно ОСОБА_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.12.2018 р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.02.2019 р. ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 11.04.2019 р.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В. строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 24.04.2019 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв’язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах, включаючи наявні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 11.04.2019 року, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, те що він може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а саме «покупців» ОСОБА_5 та ОСОБА_6, показаннями яких орган досудового розслідування обґрунтовує причетність ОСОБА_1 до двох епізодів оперативних закупок наркотичної речовини у даному кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, яка полягає у незаконному збуті наркотичних речовин, приходжу до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_1, більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов’язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, матеріальне становище підозрюваного, вважаю за необхідне зменшити розмір раніше визначеної суми застави до 40 000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов’язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 24 квітня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок МФО:820172 Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в»їзду за кордон;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 квітня 2019 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Волошин С.О.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2019 року

Підозрюваний ________