Ухвала суду № 80972546, 05.04.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 710/1550/18

1-кп/703/290/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Міщенко В.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

З’ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки такий витікає 7 квітня 2019 року, а розгляд кримінального провадження продовжується, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджені, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані, тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв’язку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 7 квітня 2019 року, слід продовжити ще на два місяці, тобто до 4 червня 2019 року, включно.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтвердити існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув’язнення.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід – тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 4 червня 2019 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. .

Cуддя: В.О. Прилуцький.